La peligrosa confusión entre restringir y anular el derecho a la libertad de expresión
SCJN: Amparo Directo en Revisión 4865/2018
Monreal Castorena Fátima
Nieves Pedraza Miguel Antonio
Padilla Romero María Aidee
Sallard López Ramón Alfonso
El objetivo principal de este trabajo es determinar si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se ajustó a los estándares requeridos para realizar una restricción adecuada al derecho de libertad de expresión, en un caso iniciado por discriminación.
1. Antecedentes del caso.
El primer día que el quejoso se presentó a laborar como jefe de facturación en la empresa que lo había contratado, ostentó una suástica o cruz esvástica tatuada de manera visible en el cuello.